йа придумал!

[almet]

мне не нравится, когда процентную ставку повышают или понижают, не нравится потому, что метод грубый, как кувалда) я придумал альтернативу этому делу)) значит. вся идея заключается в том, чтоб на государственном уровне создать рынок ценных бумаг для малых предприятий. зачем? сейчас объясню. сбережения, накопленные у населения можно либо заманить в банк либо потратить, я же предлагаю пустить их в производство ВП, весь рынок заключается в том, что любой человек может придти и инвестировать деньги в любую понравившуюся ему фирму и получить за это не акцию(чтоб потом про..ть на этом рынке), а долю от прибыли, я уверен, что многие фирмы пойдут на это, вопрос лишь в цене этой доли, а на любую цену уже найдутся покупатели. дальше, деньги принесли, купили долю, законодательно мы делаем так, чтоб это бабло пошло на покупку нового оборудования, расширение пр-ва и т.д., т.е. развиваем так любимую нашими политиками сферу пр-ва и все счастливы: товары конкурентоспособны на внешнем рынке, деньги у населения изъяли, благосостояние растет, фонды обновили.
ps. какие-то мысли и доработки еще были, но забыл
pps. все написаное выше придумано воспаленным от сессии мозгом
ppps участвуем в опросе

[DTratas]

и получить за это не акцию(чтоб потом про..ть на этом рынке), а долю от прибыли, я уверен

Вообще-то акции и придумали ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы делить прибыль от компании.
Покупка акции для получения прибыли от курсовой стоимости - это вторичная цель, если люди не достигнут ее, это их проблема.
То есть у тебя получается изобретание велосипеда.
Точно такой же механизм, те же два колеса, все то же самое, только для солидности ты его обозвал по-другому, байциклом например.
Ну и самое главное - чтобы сдерживать инфляцию такими методами, нужно, чтобы доходность по этим инструментам ГАРАНТИРОВАННО обгоняла инфляцию - что дает ставка рефинансирования и не дает твой байцикл. Цель не будет достигнута - какой вменяемый предприниматель (хоть малый, хоть большой) - прогарантирует тебе годовую прибыль в размере 15 процентов? (применительно к России).
И окончательно - а кто вообще сказал, что полученная прибыль будет ДЕЛИТЬСЯ?
Может быть, стратегически важно и правильно именно сегодня направить эту прибыль на развитие и завоевание новых рынков, а не делить между жадными инвесторами? Или наоборот, ее надо поделить.
Как ты себе это представляешь "на государственном уровне"? Вот ты управляешь успешно малым предприятием, у тебя есть акционеры, а дальше приходит государственный дядя и плюет на закон об акционерных обществах, говорит - а направь-ка ты мил чел прибыль даже не акционерам, а хрен знает кому?

С чего бы?
вывод - предложение не проработано, до идеи пока не дотягивает ввиду неясностей идеологического масштаба. Пока что вижу неуклюжую попытку придумать что-то альтернативное акционерному капиталу, но с огромными дырами в идеологии продукта.

[DTratas]

Еще раз , Алексей.
Вот есть в стране инфляция, например 12 %.
Сдержать рост инфляции можно единственным образом - это создать инструмент такой, чтобы человек ГАРАНТИРОВАННО получил по этому инструменту доходность выше инфляционной , например 15 %.
Тогда человек может отложить покупку каких-то несрочных товаров на будущее. При этом ослабевает денежное давление на товары, и цена товаров не растет.
Но чтобы человек сделал это , разница в доходности должна быть:
а) ощутимой
б) гарантированной.
Иначе человек побежит НЕМЕДЛЕННО покупать товары.
ПС. Понятно, что мы рассматриваем обычных людей, не биржевых спекулянтов. Потому что спекулянты - далеко не все население.

[DTratas]

Хотя, конечно, инструмент с фиксированной доходностью от корпораций и при этом не становясь акционером компании , существует.
Он называется корпоративная ОБЛИГАЦИЯ
При этом человеку гарантируется доход по облигации, и он не является акционером.
Но вся беда в том, что у облигации есть два огромных минуса.

1. Доходность по облигации определяется рыночными механизмами, а те в свою очередь зависят от ставки (надеюсь, ты не забыл, что мы хотим изобрести "внеставочный" инструмент).
2. Покупка облигации сопряжена с некоторым риском. В случае банкротства компании владелец облигации рискует не получить (или получить не полностью) планируемый доход.
Ведь очередником первой степени будут являться сотрудники предприятия, которым не выплатили зарплату, и только после них - кредиторы разных уровней.

[almet]

Вот ты управляешь успешно малым предприятием, у тебя есть акционеры, а дальше приходит государственный дядя и плюет на закон об акционерных обществах, говорит - а направь-ка ты мил чел прибыль даже не акционерам, а хрен знает кому?

ненене, я так придумывал, что эту долю можно купить не у всех, а только у заинтересованных в этом предприятиях, плюс сюда же можно и ответ по величине дохода, допускать к этому рынку предприятия, с доходом соответствующим нужным стране (15% и выше), единственное, чего вот счас не понимаю, а нахрена брать кого-то в долю, если можно кредит взять, но на этот вопрос я придумаю ответ позже, счас думалка другим забита

[DTratas]

я так придумывал, что эту долю можно купить не у всех, а только у заинтересованных в этом предприятиях, плюс сюда же можно и ответ по величине дохода, допускать к этому рынку предприятия, с доходом соответствующим нужным стране (15% и выше)

Леша, мир устроен так, что бесплатный сыр бывает только в мышеловках, а долю в предприятиях продают только тогда, когда чертовски нужны деньги.
Чаще всего это происходит или в не слишком прибыльных предприятиях, или там, где менеджмент плохо подготовлен стратегически и неверно оценил риски.
Поэтому в чертовски правильное и чертовски прибыльное предпиятие не пустят ТЕБЯ.
А в чертовски неправильное и чертовски убыточное - не пойдешь ТЫ.

Кстати, ты так и не рассказал, чем твой способ отличается от выпуска облигаций предприятием.

[almet]

хз

[Lure]

... студентам не ругаться !

...DTrata , есть еще Привилегированные акции, которые имеют фиксированный дивиденд, но могут иметь ограничения на участие в управлении, ( или же также могут давать дополнительные права в управлении )..

Но с этим я абсолютно согласна, что

...долю в предприятиях продают только тогда, когда чертовски нужны деньги.
Чаще всего это происходит или в не слишком прибыльных предприятиях, или там, где менеджмент плохо подготовлен стратегически и неверно оценил риски.
Поэтому в чертовски правильное и чертовски прибыльное предпиятие не пустят ТЕБЯ.

[DTratas]

Да, совершенно верно, именно путем покупки привелегированных акций шло государство (США) , когда спасало ФанниМей, ФреддиМак и АиГ

[Rock73]

долю от прибыли, я уверен, что многие фирмы пойдут на это, вопрос лишь в цене этой доли, а на любую цену уже найдутся покупатели. дальше, деньги принесли, купили долю, законодательно мы делаем так, чтоб это бабло пошло на покупку нового оборудования, расширение пр-ва и т.д., т.е. развиваем так любимую нашими политиками сферу пр-ва и все счастливы: товары конкурентоспособны на внешнем рынке, деньги у населения изъяли, благосостояние растет, фонды обновили.