Теханализ vs Фундаментальный анализ

[DTratas]

С моей т.зр. фундаментальный анализ - это все. Именно он определяет все долго- и средне- срочные тенденции финансовых рынков. Краткосрочные тенденции определяет психика (психология). Но для рынка форекс фундаментальный анализ - очень тяжелая вещь. Фактически нужно сравнивать экономики двух стран, чтобы понимать, куда оно должно двигаться. И не только сравнивать эконмоики, но и (главное) перспективы развития экономической ситуации.
Это почти невозможное дело делает фундаментальный анализ практически неприменимым с практической точки зрения.
Поэтому люди выдумали теханализ.
Поддержки, сопротивления, скользящие средние и прочие индикаторы ....хотя они от лукавого.
Если верить теханализу, то получается, что поведение цены СЕГОДНЯ определяет поведение цены ЗАВТРА или ПОСЛЕЗАВТРА.
То есть изучая сегодняшний график можно понять, где будет цена завтра, но ведь это не так, это мистика.

Если верить в теханализ, то получается, что (например) вчерашнее письмо Кинга, которое обрушило фунт на 200 пукнтов (!!!) за 4 часа было заложено в позавчерашнем движении цены.

Чепуха какая-то.
Что же остается людям для успешной торговли на форексе? я уж и не знаю что. Пытаться угадать настроения толпы и следовать им.
То есть не фундаментальный, не технический, а психологический анализ.

Получается, что так.

[Bars]

Калега плюс адин.............гатофф падписацца под каждой буквой


Правда по моему глубокому убеждению есть не сложные торговые приёмы помогающие получать относительно стабильный профит

[DTratas]

Я так тоже раньше думал, но в последнее время что-то разочаровался в этих несложных приемах, все они работают до определенного уровня , и всегда могут забуксовать.
И еще - все говорят, что эти приемы ЕСТЬ. но мало кто их видел ...скрывают что ли

[Hosaka]

Вся литература по форексу целиком состоит из кажущихся противоречий.
Продавай дорого, покупай дешево. vs Торгуй по тренду, например и практически любой аксиоме можно найти ей противоречащую и они в тоже время все верны.
Но в свое время и в своем месте. Вот и гадай , какая из аксиом в данный момент действует.

[DTratas]

Иногда кажется, что главное - это собственная тактика и четкое следование правилам тактики. То есть - если тактика вменяемая, то можно добиться успеха как покупая на росте, так и продавая

[Хо]

Вообще слово "анализ" путаницу вносит. Эмоцыи рулят.

[DTratas]

Просто ....как-то...зарабатывать деньги на эмоциях, получается?

[Хо]

ага,я чего-то сюда и не зашёл.
Получается, если попадаю на новости,не всегда конечно.Т.е. после движухи можно либо по ходу ещё поймать, либо против,если эта движуха против новости.Но это не моя тема,иногда только.
В предыдущем посте я что-то начал писать про ТА ФА ,потом всё затёр и ...
Канешна ФА, уровни и никаких там стохастихов и др. Хотя ФА такой туман...,что иногда кукловоды мирещуццо

[McProfit]

Если верить теханализу, то получается, что поведение цены СЕГОДНЯ определяет поведение цены ЗАВТРА или ПОСЛЕЗАВТРА.
То есть изучая сегодняшний график можно понять, где будет цена завтра, но ведь это не так, это мистика.

А если рассмотреть под другим углом? Не ГДЕ цена БУДЕТ завтра, а КУДА она МОЖЕТ пойти? Таким образом, безо всякой мистики, мы имеем вероятность, несколько ВЫШЕ средней, направления ценового движения. Исходя из этого, получаем возможность реализовать трейд, который НЕКОТОРОЕ время будет иметь положительный результат. Т.к. по моему глубокому убеждению, наиболее эффективной практикой торговли является нацеленность на СОХРАННОСТЬ депозита, то означенная профитность позы даёт высокую вероятность первым двум из трёх возможных исходов:
1. Трейд закончен взятием целевой прибыли
2. Трейд закончен с нулевым резом
3. Трейд закончен взятием лосса.

И именно техника (причём, очень малая часть из всего арсенала ТА, который, естественным образом, превратился в элемент околорыночной индустрии) позволяет сделать подобную "карту вероятностей". Мне довольно сапов-резов-пивотов и простых паттернов, плюс, два из трёх постулатов Доу:
- цена образует тенденции
- история повторяется
(от того, что она "учитывает всё" мне ни жарко, ни холодно - я не знаю, так ли это, ибо не имею инструмента подтвердить/опровергнуть)
Ну и, ТА даёт возможность, посредством тех же графических построений, определить соотношение риск/... нет, не профит
Это уже попытка прогнозирования. Риск к депозиту будет значительно более определённой величиной.

Удачи и профитов!

P.S. Техника привязана к фундаменту, фундамент не учитывает технику вовсе...
P.P.S. Не буду добавлять "ИМХО", т.к. любое мнение любого мембера таковым и является.

[DTratas]

Ну в принципе ДА. Трейдер торгует вероятности.

Вероятность того, что предыдущее движение продолжится.
Вероятность того, что предыдущее движение прекратится.

Первая вероятность высока при отсутствии знаковых новостей и сап-резов.
Вторая - наоборот.

А вот с постулатом Доу про повторение истории я не могу согласиться. Возможно, это было верным во времена Доу, когда трейдинг был уделом избранных.
Но сейчас история по-моему не склонна повторяться, иначе громандные супер-компьютеры или профессоры математики смогли бы найти тенденции и правила этого повторения и была бы выработана идеальная или близко к идеальной стратегия.
Но учитывая, что "взрослые дяденьки" продлжают ошибаться и что крупные финансовые воротилы получают убытки в десятки миллиардов долларов, думается, что такие закономерности еще не найдены.

[McProfit]

"Повторяемость истории"... Для меня это:
а)

Вероятность того, что предыдущее движение продолжится.
Вероятность того, что предыдущее движение прекратится.

б) Паттерны (ты сам писал про чартистов)

в) Реакция рынка (её наличие, а не направление движения цены!) на новости

г) Цикличность активности/затишья от времени суток (сессий)

д) Ну, и прочее, связанное с ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ рынка.

Т.е. я не про повторяемость направлений, размеров и характеров ценовых движений говорил.

NB Даже, "Опять, плиа, лось - зашёл без сигнала!" - это "повторяющаяся история"

[DTratas]

Ну в этом ракурсе рынок , конечно повторяем... Потому что в такой повторяемости нельзя человеческую голову заменить на супер-компьютер, и я не верю, что это когда-то произойдет.

[McProfit]

Да, забыл упомянуть ещё одну важнейшую повторяемость. В принципе, этот постулат будет поважнее "цены, учитывающей всё", с практической т.з.

Рынок - зигзагообразен (не имеет отношения к популярному МТ-индюку) и фрактален (не имеет отношения к фракталам БВ). Иными словами, ценовые движения состоят из свингов и это справедливо для всех ТФ. На основе этого, с учётом склонности цены образовывать тенденции, можно построить вполне рабочие методы.

*Свинг - направленное движение между локальными экстремумами. Можно назвать волной (не имеет отношения к определениям из EWT).

[DTratas]

И тут тоже соглашусь, о чем упоминал чуть выше.
При отсутствии серьезных новостей и ключевых уровней поддержек-сопротивления вероятность того, что предыдущее движение продолжится , гораздо выше того, что наступит разворот.

Потому, что все участники (большинство участников) рынка ждут продолжения движения и поступают сообразно этим ожиданиям.
Таким образом рынок подпитывает сам себя в своем движении и убеждаясь в собственной правоте, продолжает свое движение.
Окак завернул

[Хо]

И тут тоже соглашусь, о чем упоминал чуть выше.
При отсутствии серьезных новостей и ключевых уровней поддержек-сопротивления вероятность того, что предыдущее движение продолжится , гораздо выше того, что наступит разворот.

и всёж ацкоков примерно раза в три больша прабоев (ат тикущих уравней)