Теханализ vs Фундаментальный анализ

[DTratas]

Тут другое дело. Когда цена ползет в середине диапазона, то более вероятно, что текущее движение продолжится. А вот при подходе цены к уровням поддержки-сопротивления начинают работать несколько иные законы. Если канал горизонтальный , долгий и явно выраженный, то при подходе цены , например, к уровню сопротивления , гораздо больше желающих продать по высокой цене, чем купить.

Иными словами - чтобы отскочило, ничего делать не надо. А вот чтобы пробилось - рынку нужен какой-то пинок или в виде сильной новости или в виде крупного игрока, желающего пробить этот уровень.
А такое бывает не на каждом уровне

Поэтому чаще всего отскакиваем, разворачиваемся и начинается такое же плавное движение в другую сторону.
Что и создает картину движения рынка от уровня к уровню

[Kurt]

Про свинги согласен полностью (где пивные кружки),
про первичность ФА и про ацкоки согласен не совсем

В свинги (колебания, то бишь) прекрасно укладывается и ТА и ФА, путём варьирования их размера и последовательности.
Скажем, какой-нить сезонный тренд можно представить как один свинг, состоящий из множества меньших свингов, среди которых есть куча разных каналов-треугольников-паттернов, а также соответствующих движениям новостей, всплесков активности и планов крупных игроков.

А вот "картина движения рынка" - не видна-ли она лучше на акциях? В смысле, там лучше функционируют эти исконные законы движения цен?

[DTratas]

сейчас там функционирует только новостной анализ

[Kurt]

Т.е., нет возможности отдельным участникам манипулировать акциями какой-нить мелкой компании?

А вообще, интересно, что будет с финрынками. С доступностью торгов через интернет, наверное, началась новая страница в истории биржевых торгов. Даже за мой скромный стаж в 5 лет уже столько всего изменилось (хотя изменения видимые мне - они наверное совсем несущественны в масштабах всего рынка).

Короче, куда приведёт нас эта глобализация?

[DTratas]

Про манипулирование - Возможность, конечно же , есть. Только смысла особого нет. Ну вздуют они цену акций в 10 раз у какой-нибудь никому не нужной компании...так она потому и ненужная, что никто не берет.
А про торговлю через интернет - когда родилась торговля через инет, тогда умер классический теханализ.

[Bars]

А про торговлю через интернет - когда родилась торговля через инет, тогда умер классический теханализ.

Прошу пояснить для аднаклетачных

[DTratas]

До интернета на рынке торговали одни профессионалы, которые знали, что такое ТА и верили в него. Поэтому ТА прекрасно работал, что все участники рынка в него верили. С появлением интернета в трейдинг пришли миллионы людей с разными взглядами и не всегда эти взгляды совпадают с ТА.

На рынке закончилось единодушие, так необходимое для того, чтобы ТА работал.

[Bars]

в продолжении мысли.....................и теперь умный и богатый не одно и тоже

[McProfit]

До интернета на рынке торговали одни профессионалы, которые знали, что такое ТА и верили в него...

Ух... Масштабное заявление. Я бы пообсуждал, жаль, не имею достаточно фактуры. Включайтесь, коллеги.

Частный (индивидуальный) капитал был на рынке ещё до обвала-29.
Полагаю, что тогда были, преимущественно, акции и облигации. Вроде, люди покупали-продавали, как по рекомендациям брокера, так и по своим стратегиям. Допущу, что это не было массовым явлением. Статистики нету, но, насколько я представляю, к 80-ым, спекуляции стали доступны и ширнармассам: см. к/ф Кончаловского "Танго и Кэш" . С появлением "прямого" доступа к рынкам, безусловно, количественно состав участников изменился. А вот качественно (в плане объёмов, т.е. влияния на рынок) - не могу сказать... Ведь, как я полагаю, раз рейгономика сделала амеров богатыми, и они взалкали наживы на бирже, то при увеличении частного индивидуального объёма, увеличился и частный профессионально управляемый, или нет?

Потом, если предположить, что "было единодушие", и ТА воспринимался всеми одинаково, тогда бы не было винеров и лузеров? А это же не так... Короче, ещё пара моментов требует уточнения, попробую сформулировать и выложить.

P.S. Это не предложение начать спорить. Это попытка дать ещё одно описание явлению "рынки меняются". Было бы интересно проследить гипотетическую динамику этих перемен.

[Anonymous]

Фундаментальный анализ - одна из самых сложных частей - и в то же время, одна из ключевых частей работы на валютном рынке. Проводить фундаментальный анализ гораздо сложнее, чем какой-либо иной, поскольку одни и те же факторы оказывают в различных условиях неодинаковое значение на рынок, или могут из решающих стать абсолютно незначительными. Необходимо знать взаимосвязь и взаимное влияние двух различных валют, отражающие связи между различными государствами, историю развития валют, определять совокупный результат тех или иных экономических мер и устанавливать связь между абсолютно несвязанными на первый взгляд событиями. Кроме каких-то изначальных и наиболее формальных правил, здесь в наибольшей степени требуется опыт работы на валютном рынке.
А умение избегать лже новостей приходит с опытом.

[mesolee]

In general, the word "analysis" introduces confusion. Emotsiyi rule.

[funnyjokes]

Oh! This article has suggested to me many new ideas. I will embark on doing it. Hope you can continue to contribute your talents in this area. Thank you.
shell shockers

[phamyen]

Thanks for sharing this valuable information to our vision. You have posted a trust worthy blog keep sharing.
Stick RPG 2

[mysentiments]

thankful for sharing, keep it up.

[gracereplicastore]

I have also used to think so too, but lately, something has become disillusioned with these simple tricks, they all work up to a certain level, and can always stall.
And yet - everyone says that these techniques are. but few have seen them ... hide something