Статьи в издательстве Коммерсант - обсуждение

[Dominik]

Понял. Надеюсь, не сильно вопросами достаю).

[Bars]

Анекдот в тему:

Стоят две блондинки. Разговаривают о всяких политиках, президентах.
И вот одна другой говорит:
- А в Америке знаешь, какой президент?
- Нет, а какой?
- Угадай!
- Ну ты хоть дай подсказку, что ли!
- Ладно, слушай - три буквы, посередине У.
Очумевшая блондинка:
- Че, правда, что ли?

[Bars]

Не знал в какую тему засунуть...............только что по телеку показывали Человек и Закон.............сюжет был про шаурму.............Дим вы там чё остальные проблемы решили что ли

[Dominik]

Bars, я не видел сюжет. Но, догадываюсь, о чем.
Это, кстати, весьма серьезная тема, имхо. Вообще, про общепит. Ритм современной жизни, особенно в мск, делает ее весьма актуальной.
Это здоровье нации.

[Kurt]

Тоже сюжета не знаю. Но предполагаю, что шварма была из собачек.

У нас шварма - действительно национальное блюдо (израильское). Очень вкусно, и из нормального мяса. Если из собачек делать, то она втридорога стоить будет, т.к. бродячих собак нету (зато кошек прорва, некоторые перемешанные с дикими котами - весьма внушительные).

Общепит - действительно интересная тема. Я в России 3 года назад был - и меня очень удивлял российский общепит. В Израиле тебя пытаются накормить до отвала, и ещё домой что-нить всунуть. Во всех точках общепита платишь только за основное блюдо - все салатики, приправки бесплатно, нагребай сколько влезет.

Но тут - интересности с нормами прибыли, заложенными в продукт. Накрутка менее 50% - это нонсенс и редкость. Всё без стеснения накручивается в 2-3 раза. Не в последнюю очередь это связано с дурацкой таможенной политикой.
Поэтому у нас на многое дикие цены, по сравнению с другими странами.
Например, новый Пассат стоит почти $45К

[Bars]

в 2-3 раза наркучивают все.....отраслевая норма для национальной кухни 300% ..............для общепита это минимум...........одно время управлял ночным клубом, потом суши баром дык там и на 20 умножали.........зато с алгоколем была другая тема..........цены на дешевое и дорогое не сильно отличались, а на НЕ алкоголь были улёт..........допустим чашка чая стоила 4,5 евро бокал мартини 2,5.......50мл вискаря столько же..........главное что бы клиент был пьяный.........бар отбивали на стриптизёршах ...............ностальгия блин.....девки, танцы......а тут самое большое развлечение это написать новый индикатор ))

P.S. Предлагаю посты перенести в тему Шаурма-Пассат ))

[DTratas]

Поэтому у нас на многое дикие цены, по сравнению с другими странами.
Например, новый Пассат стоит почти $45К

В Москве от $ 30 - пустой с 1.4 до $ 60 - в супер люксовой компл.....т.е. в среднем те же 45

[Bars]

В Москве от $ 30 - пустой с 1.4 до $ 60 - в супер люксовой компл.....т.е. в среднем те же 45

В казахстане от 32

[Dominik]

.....
P.S. Предлагаю посты перенести в тему Шаурма-Пассат ))

Поддерживаю

А вообще, у тебя, видать, первый канал с опережением идет. Я только что поглядел этот сюжет.
Ну, в общем-то, общеизвестно. Что там и как делается. Я и раньше знал. Избегаю подобных заведений.
К слову, шаурму люблю. Года полтора сециально порылся в инете, нашел рецепты. Жене отдал. Готовит за милую душу.) И продукты все свежие.)
Но, с общепитом вопрос надо решать, безусловно. Это важно.
Но, замечу еще: не все так работают. Там немного сгустили краски. Даже столько некачественных продуктов не найдешь, чтоб все точки обеспечить).
А гриль лучше не покупайте. Никогда. Мой совет).

[Bars]

А вообще, у тебя, видать, первый канал с опережением идет

Да у меня вообще два ОРТ.......один повторяет через несколько часов...........НТВ три............я с первого раза не понимаю вот и приходиться смотреть по несколько раз

А гриль лучше не покупайте. Никогда. Мой совет

Смотря где. Нормальный повар сначала замачивает курицу на ночь в солённой воде..........а если тары мало то тупо засаливают..........и всё путём

[Dominik]

Я просто Триколор смотрю. (Эфирка уже рухнула там, наверное. Достала плохим приемом, забил на нее).Там все по мск. И время у меня мск. Так что, устраивает). Неохота тарелями обвешиваться.)
P.S. Хотя, "смотрю", это громко сказано. ТВ почти не смотрю... Новости в основном.

[DTratas]

завтрашний Коммерсант. плохая статья. самому не нравится.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1034022

В понедельник 29 сентября палата представителей конгресса США отклонила так называемый план Полсона — проект закона о выделении из бюджета $700 млрд для поддержки американской финансовой системы. Фондовые и товарные рынки отреагировали на эту новость дружным обвалом котировок. Индекс Dow Jones потерял по итогам сессии 777 пунктов, что является абсолютным рекордом падения за всю историю торгов, а нефть упала более чем на $10, опустившись со $105 до $95 за баррель. Инвесторам американского рынка было бы выгоднее вообще не торговать в понедельник, а пожертвовать по 5% от своих активов, чтобы набрать необходимую для реализации плана Полсона сумму. Потому что, несмотря на болезненную реакцию рынков, нет сомнения, что план с теми или иными поправками будет принят в ближайшем будущем.
Против законопроекта в палате представителей проголосовали две трети республиканцев. Своим демаршем конгрессмены-республиканцы лишний раз накануне выборов подчеркнули разницу между своей партией и президентом, поставившим страну на грань финансового краха. Однако проблему с ликвидностью в финансовой системе надо решать, и решать достаточно быстро. Каким бы плохим ни был план Полсона, другого плана у Америки нет. И вряд ли конгрессмены возьмут на себя такую ответственность — похоронить последнюю надежду на спасение банковской системы.
Принятие плана Полсона — это дело парламентской техники. Принципиальный вопрос заключается в другом — насколько покупка «плохих» активов у банков вообще способна остановить угрозу тотального банкротства финансовой системы? До сих пор финансовые вливания центробанков ведущих стран снимали напряженность лишь на короткое время, волну банкротств по всему миру такая политика не смогла остановить. Между тем от банкротств приходится спасать уже не только инвестиционные, но и сберегательные и расчетные банки, такие как Washington Mutual и Wachovia. Пока что у финансовых властей хватает средств на то, чтобы проблемы банков не перерастали в проблемы вкладчиков. Но бюджеты регуляторов небезграничны, и рано или поздно при очередном громком банкротстве пострадают и простые вкладчики. В условиях общей нервозности такая новость способна привести к тотальному оттоку денег вкладчиков из любого банка в любой стране, что может обрушить самую надежную банковскую систему.
Уникальность нынешней кризисной ситуации и сложность расчетов делают невозможным теоретическую оценку успешности действий мировых финансовых регуляторов, в частности, плана Полсона. Поэтому эффективность этого плана — и действий властей каждой страны, чья финансовая система поражена кризисом,— будет проверяться практикой, иного выхода нет.
В ситуации, когда финансовые рынки европейских стран и США заняты собственным спасением, ни российские фондовые биржи, ни российская банковская система не увидят зарубежных денег. У России теперь тоже есть свой план: премьер-министр Владимир Путин в понедельник объявил о мерах поддержки российской банковской системы. Теперь банки и компании, получавшие кредиты за рубежом, смогут брать эти кредиты в Банке развития общей суммой до $50 млрд. Проверять действенность этих мер тоже придется только практикой — российская банковская система настолько закрыта, что оценить, хватит ли этой суммы на покрытие будущего банковского дефицита, невозможно. Поэтому нам остается лишь надеяться, что у ЦБ хватит денег для поддержки российских банков на тот период, пока мировая банковская система не оживет вслед за американской. Если, конечно, сработает план Полсона

[DTratas]

Статья 8 октября
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1037337


За прошедшие несколько дней торги на российских площадках останавливали столько раз, что можно сбиться со счета. Также трудно сосчитать количество изменений в правилах торгов, которые вводил регулятор за последние три недели. Торги останавливаются на два дня, половину дня, на час или на неопределенный срок. 22 сентября вступил в силу запрет на короткие продажи, который был отменен 26 сентября и вновь введен 30 сентября. И в пику собственным решениям об остановках торгов вечерняя сессия теперь продлевается.

Трудно назвать эти действия управлением фондовыми рынками. Это больше похоже на бессильные метания в попытке "сделать что-нибудь", лишь бы остановить падение индексов. Практика отмены коротких продаж скопирована с зарубежного опыта, однако при этом не учтен ни ряд важных особенностей, ни негативный опыт такого ограничения. Например, после того, как комиссия по ценным бумагам США запретила короткие продажи крупнейших финансовых компаний, трейдеры стали продавать акции региональных банков, в результате чего тогда еще не слишком проблемный сектор понес ощутимые потери.

На российском рынке сложилась похожая ситуация. Лишившись возможности совершать короткие продажи, трейдеры, верящие в продолжение падения российских индексов, стали совершать активные сделки на фьючерсном и опционном рынке, продолжая игру на понижение. Простая истина — как ни регулируй рынок, он все равно пойдет туда, куда его направляет экономическая ситуация,— оказалась забыта, а все усилия напрасными. ФСФР начала активно вмешиваться в рыночную жизнь 17 сентября, когда индекс РТС опустился до 1059 пунктов, а на сегодняшний день индекс упал уже до 858 пунктов. Более того, в понедельник, 6 октября, российский фондовый рынок потерял в капитализации более $100 млрд.

Такая забота наших финансовых властей о значении индексов мне не понятна. Ведь Россия не США, где фондовые рынки стали неотъемлемой частью жизни. Государственный долг США, который после принятия плана Полсона составит $11,3 трлн, рефинансируется с помощью рынка облигаций, поэтому для американского правительства жизненно необходимо поддерживать реноме фондового рынка, удерживая его на приемлемых уровнях. В России нет ни такого государственного долга, ни рынка облигаций, да и сам фондовый рынок все еще находится в полуразвитом состоянии. Поэтому дальнейшее падение индексов приведет лишь к уменьшению стоимости портфелей инвесторов, а не к катастрофам государственного масштаба. Даже если индекс РТС вернется на уровень 50 или 100 пунктов, это само по себе не остановит ни добычу нефти, ни работу банковской системы.

Между тем российским компаниям, по оценкам специалистов, до конца года потребуется около $45 млрд для рефинансирования долга, а это означает, что выделяемого на эти цели 50-миллиардного кредита хватит лишь на три месяца. Поэтому, с моей точки зрения, всю мощь государственных финансов нужно направить на помощь реальной экономике и банковской системе, оставив в покое российский фондовый рынок, позволив ему двигаться в своем естественном направлении.

Сказанное вовсе не означает, что наш рынок не нуждается в регулировании. Наоборот, рынку не хватает хороших правил и справедливых законов. Например, который уже год простые инвесторы ждут принятия давно обещанного закона об инсайдерской торговле, который запретил бы манипуляции с акциями менеджментом компаний. То ли принятие этого закона встречает сильное сопротивление со стороны лобби, то ли просто является непосильной задачей для финансовых регуляторов. Похоже, что гораздо проще имитировать бурную деятельность, отменяя короткие продажи и сдвигая время торгов.

[DTratas]

15 октября
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1040941

Одной из существенных мер по противодействию финансовому кризису, объявленных в эти выходные финансовыми руководителями ведущих экономических держав, является непосредственное денежное вливание в банки путем покупки дополнительной эмиссии акций. Так, например, антикризисный пакет Германии общей стоимостью €500 млрд предполагает рекапитализацию немецких банков в объеме до €80 млрд. Затраты Великобритании на покупку пакетов акций английских банков составят £50 млрд, причем вынужденная финансовая помощь двум банкам — HBOS и Royal Bank of Scotland — оказалась настолько значительной, что эти банки будут национализированы. США на покупку дополнительных эмиссий акций финансовых корпораций собираются потратить $250 млрд. О готовности к подобным мерам объявили также руководители Испании, Франции и других европейских стран.

Происходит общемировая национализация банковской сферы, пусть даже временная и частичная. При этом на Западе государство быстро вливает финансы в наиболее слабые банки и берет под контроль управление ими. В совокупности с государственной гарантией межбанковских кредитов это означает полный государственный контроль рынка межбанковского кредитования, кризис доверия на котором стал в последнее время главным катализатором кризиса финансового. Неизвестно, способны ли данные меры остановить развитие кризиса и оздоровить банковскую систему, но по крайней мере в таком плане просматривается четкая логика.

В России все наоборот — государство готово давать деньги только наименее пострадавшим от кризиса. Возьмем, для примера, государственное кредитование банков. 13 октября на внеочередном заседании наблюдательного совета ВЭБа премьер-министр Путин заявил, что субординированные кредиты будут получать "надежные перспективные банки, обладающие высоким рейтингом кредитоспособности", добавив при этом, что кредиты будут выдаваться, если акционеры банка будут готовы повысить уставный капитал за счет собственных средств. Получается, что получить кредит смогут только те банки, которые меньше всего в них нуждаются. А по-настоящему проблемные банки с невысоким рейтингом и не слишком богатыми акционерами кредит не получат. Учитывая, что у России достаточно денег для преодоления любых кризисных явлений, если верить заявлениям официальных лиц, то такой подход в распределении банковских кредитов не может не вызывать удивления.

Аналогичная ситуация сложилась с государственной покупкой акций. Европейские государства выкупают дополнительные эмиссии акций, и деньги от продажи достаются непосредственно компаниям-эмитентам. Российская финансовая помощь направляется не компаниям, а на фондовую биржу, решением правительства на поддержку фондовых рынков будет направлено около 750 млрд руб. При таком подходе финансовая помощь достанется не реальной экономике, а участникам фондовых рынков.

И потом, если государство покупает эти акции, то кто их будет продавать? Короткие продажи запрещены, поэтому продавать акции государству будут не биржевые спекулянты, а инвесторы. В такой биржевой игре не будет победителей. Или индексы развернутся вверх, и тогда проигравшими окажутся инвесторы, продавшие свои акции накануне роста. Или падение рынков продолжится, и тогда окажется, что столь необходимые в реальной экономике государственные средства потрачены впустую.

По-моему, пора уже задуматься о том, что в условиях кризиса никакой финансовый запас не может считаться неисчерпаемым, и начать более вдумчиво распределять заработанные страной деньги.

[Kurt]

Путин заявил, что субординированные кредиты будут получать "надежные перспективные банки, обладающие высоким рейтингом кредитоспособности"

Получается, цель - не помочь рынку межбанковского кредитования, а обеспечить максимальную сохранность направляемых средств

Российская финансовая помощь направляется не компаниям, а на фондовую биржу, решением правительства на поддержку фондовых рынков будет направлено около 750 млрд руб. При таком подходе финансовая помощь достанется не реальной экономике, а участникам фондовых рынков.

И потом, если государство покупает эти акции, то кто их будет продавать? Короткие продажи запрещены, поэтому продавать акции государству будут не биржевые спекулянты, а инвесторы. В такой биржевой игре не будет победителей. Или индексы развернутся вверх, и тогда проигравшими окажутся инвесторы, продавшие свои акции накануне роста. Или падение рынков продолжится, и тогда окажется, что столь необходимые в реальной экономике государственные средства потрачены впустую.

А куда идут купленные акции? В смысле, кем управляется портфель?

Если продавать могут только инвесторы (держатели акций) - так они это и делали последние дни, вынужденно продавая свои акции по совсем невыгодным ценам?
И индексы смогут развернуться вверх, только если не будет желающих продавать (а как-же не продавать, если кризис того требует), т.е. покупателям придётся поднимать цену, пока не появятся желающие продать по такой цене.
Или индексы продолжат падение, если желающих (или имеющих необходимость) продать будет больше, чем эти 750 млрд.

По какому критерию будут выкупаться акции, неизвестно?
Пахнет той-же национализацией, только подешёвке...
Или я гоню

В любом случае, всё это некрасиво выглядит, а Дима Тратас играет с огнём