День закрытия банковских счетов

О движении "Оккупируй Wall Street" мы слышим все меньше. Оно и в самом деле потихоньку сходит на нет. Его можно было бы с легким сердцем занести в разряд митингов "поговорили — разошлись", если бы не день перевода счетов.

В прошлом году в США был принят закон, который снижал банковские комиссионные при операциях с дебетовыми картами с $0,44 до $0,24. Но крупные банки, такие как Bank of America или Wells Fargo, не желая уменьшать свою прибыль, объявили о намерении ввести ежемесячную плату за пользование дебетовыми картами в размере $3-5. В знак протеста активисты движения "Оккупируй Wall Street" объявили 5 ноября прошлого года днем перевода счетов. В этот день каждый несогласный с новыми комиссионными должен был закрыть счет в крупном банке и перевести свои средства в кредитный союз. В США это организации, созданные гражданами по принципу советских касс взаимопомощи. Участники союза на свои средства создают фонд, используемый для выдачи небольших ссуд тем членам союза, которые в данный момент в них нуждаются. Как и положено любому протестному движению современности, акция была прорекламирована через социальные сети. И только среди сторонников "Оккупируй..." оказалось более 60 тыс. закрытых в "день Ч" счетов. А всего, по данным Ассоциации кредитных союзов, акция привела к тому, что более 700 тыс. американцев закрыли счета в крупных банках.

Процесс, спровоцированный акцией, не прекращается до сих пор, несмотря на то что банки поспешили отозвать свои заявления и отменить все новые комиссионные. Помимо кредитных союзов, клиенты крупных банков повалили в мелкие. В ходе опроса, проведенного компанией J. D. Power and Associates 16 февраля, 10,7% американских респондентов заявили , что закрыли свои счета в крупных банках и перевели в мелкие или собираются это сделать в скором времени. Наряду с более мягкими финансовыми условиями "перебежчики" обнаружили более приветливый персонал. Чем меньше корпорация, тем гибче условия,— аксиома конкурентной борьбы. Тем более что львиная доля прибыли больших банков лежит совсем в других сегментах рынка.

История поучительна и полезна. Крупные банки получили хорошую пощечину. Если отток клиентов не остановить, то "крупняк" рискует лишиться своего статуса "слишком больших, чтобы упасть", благодаря которому в начале кризиса получали многомиллиардную помощь. Мелкие банки обрели новых клиентов, что усилило конкуренцию. Кроме того, шумиха вокруг "нечестных" комиссионных привела к тому, что к процессу подключились и законодатели, которые разрабатывают новые, более справедливые правила функционирования карточной системы в США.

Сегодня многие участники рынка понимают, что финансовые правила должны быть пересмотрены. Но регуляторы не демонстрируют готовности к переменам. День перевода счетов показал, каким образом можно менять экономические законы и без регуляторов. Еще немного — и все мы задумаемся о том, а так ли уж необходимы эти регуляторы в новом финансовом обществе?

Газета "Коммерсантъ", №38 (4823), 02.03.2012

Источник: Д Тратас

02.03.2012