EUR/USD

[Bars]

Барс верно ответил

*за мат предупреждение* Курт, а я пророк его

[Bars]

Это разве был мат.................я не русский мне скидка

[DTratas]

В качестве скидки - отсутсвие бана.
Кто не русский и не может отличить мат от не мата - набираем в яндексе "словарь мата" и читаем по ссылке слова , которые нельзя здесь употреблять

[Kurt]

Какова была "длина последней коррекции" в пипсах и когда эта коррекция случилась, если считать, что евра с 29 июля валится практически беспрерывно с небольшими передышками ?

Смотрим картинку (абсолютный хай 6039 и падение от него и по сейчас):

AB=161
CD=140
EF=180
GH=164
IJ=162

Даже простое среднее арифметическое даёт нам размер в 161 пункт. Интересные совпадения, не так ли (есть ещё парочку коррекций, которые ЗигЗаг не заметил)?

Это к вопросу "откуда вхожу"

Кроме этого, есть коррекции с других Планов, формации следующего порядка. Этим были вызваны мои предыдущие покупки. Это-же отражается в моей теперешней неуверенности в крепости уровней на продажу (размером в 160пп) - всегда есть опасность того, что разовьётся коррекция следующего порядка.
Текущий даунтренд также укладывается в рамки коррекции (весь 2005 год) - и граница где-то в районе 4300.

- прогноз ДВУМ движениям (сначала ап, потом даун)
- приблизительная точка разворота (4800)

Тогда любой лимитный ордер можно рассматривать, как прогноз двум движениям.

Мне больше импонирует второе - приблизительная точка разворота.

Тот ап, что сначала, он необязательно будет, а если и будет, то необязательно это будет ДВИЖЕНИЕМ. Если до лимитки идут три дня, формируя боковую коррекцию - разве-ж это движение, на которое стоит ставить бапки?
Поэтому та логика, которая говорит, что если разместил селлимит, значит до него можно покупать - имхо неверна. Или верна, но труднореализуема сделками. Эта-же логика говорит, что если вошли в бай и поставили стоп, то в точке стопа надо входить в селл.

вот такие сценарии часто сбываются у тебя , Дим?
И главное - на чем они основаны?

Статистика нарабатывается. Очень много ошибок совершаю, разного толка. Но в целом - очень доволен.
Я - Весы. Проблема выбора всегда стояла для меня очень остро - начиная от сорта колбасы в магазине и заканчивая направлением сделок. Поэтому я всегда искал как можно большей однозначности. Используемым методом в этом плане доволен (но простор для творчества остаётся).

Основано всё это на законах симметрии (если их можно назвать законами, скорее это из той-же сферы, что электричество - все пользуют, но никто толком ничего не знает).
Собственно, это есть авторская методика (не моя), не особо популярная и раскрученная, но интересная тем, что она вторая из известных мне, пытающаяся придать рынку структуру (первая - волны Эллиота). Кроме этого, она также даёт вполне внятные правила входов (я использую входы лимитками на откатах, можно и пробойники впихнуть, или различные подтверждения и тп).

Основной камень преткновения - определение направления. Рецепта - нету, но кто-ж мешает обыгрывать своё представление об имеющемся направлении...

ЗЫЖ чёта напортачил с картинкой... можно как-то грамотно вставлять картинку в середину поста?

[Kurt]

...ещё и насдак забаил по 1907, в нагрузку в евре с золотом...
сижу-боюсь...

[DTratas]

ЗЫЖ чёта напортачил с картинкой... можно как-то грамотно вставлять картинку в середину поста?

Конечно, можно. Только для этого нужно, чтобы картинка была в инете где-то.


И пользоваться надо не "вставкой файла" , а тегами IMG вверху поля ввода сообщения.
За разъяснения спасибо.

[NOBEL]

Вчера забрали лимитник вверх по 4687... цель пока - 2фиги...
Потом неплохо было бы откатить (можно и с обновлением лоу... вплоть до 43й...), чтобы открыться снова... т.к. у меня пока так и нет "длинной" позы с целью в 53й фиге...
Баланс надо пополнять таргетами... в последнее время зачастил с "двойными" входами, многие из которых, как нарочно - лосёвыми оказались...

P.S. Прикольно... картинко из "прошлой жизни"...
Столько ждал возврата к ВГ недельного клина на евре, что немудрено было и дождаться...

[DTratas]

2 Kurt
1. Дима, это у тебя ЗигЗаг что ли?
2. А на выход параметры тоже Зигзаговские? Или пока не возьмется?

[DTratas]

селл 4755 стоп 4810

[Kurt]

картинко из "прошлой жизни"...

Гы, точно
Однако, в прошлом году (в конце) ждали 4200, чтоли...

это у тебя ЗигЗаг что ли?

Это ZUP от nen'а с Оникса.

Мощная штука, но я практически не использую. Висит только для того, чтобы колебания были лучше видны. Можно даже цену убрать (цвет баров=цвет фона). ЗигЗаг - процентный, стараюсь настроить так, чтобы отображал все колебания на дэйли. Но он парится, когда макс и мин на одном баре, и некоторые колебания (мелкие) не отображает.

А на выход параметры тоже Зигзаговские? Или пока не возьмется?

С выходом проблема. Можно по разному, чётких критериев выхода нет. В основном ставлю тэйк чуть меньше последнего экстремума - типа, на его тест ценой. Вот сейчас на евре стоит тэйк на 4665 - может и глупо, но зато больше шансов, что достанут. Также, если есть возможность позу поделить, то часть оставляю, поджимая профит по экстремуму предпоследней свечи.

В общем, извечный вопрос о таргетах. Многие склоняются к тому, что фиксированные таргеты в итоге прибыльнее - скорее всего так и есть (и прибыль кроется, и головняка меньше). Но иногда жаба таки берёт верх...

[DTratas]

Многие склоняются к тому, что фиксированные таргеты в итоге прибыльнее - скорее всего так и есть (и прибыль кроется, и головняка меньше). Но иногда жаба таки берёт верх...

Головняка не меньше.
Или даешь себе слово - поставил таргет и не буду убирать его. При этом несколько раз видишь, как цена не доходит до твоего таргета в 200 пип какой-то десяток пипсов и уходит на безубыток.
Или мысленно соглашаешься с тем, что ты имеешь право двигать таргет, тогда при том же таргете в 200 пип начинаешь очковать уже после того, как с профита 80 пип упал до профита в 50 пип, далее его закрываешь, далее сам знаешь... То есть получается этакий стоп невнятный, который еще хуже внятного.

Сейчас я склоняюсь к мысли, что четкие таргеты нужны на близких временных интервалах (Н1 Н4) и близких тейках ( меньше 100 пп) -тогда оно действительно и профитнее и без головняка.

А на позах, висящих более суток и с желанием взять несколько сот пип лучше без таргетов - ну типа скока рынок даст или скока терпения хватит.
Потому что если угадал направление, то желаемые 30...50..100 пип рынок всегда даст.
А вот 300 далеко не всегда. Даже если с направлением не ошибся.

[DTratas]

забрал тейком
4755 - 4723 = + 32
всего -683 + 32 = -651

[DTratas]

бай 4716 стоп 4610

[Bars]

картинко из "прошлой жизни"...

А можно поподробнее???

[Kurt]

Или даешь себе слово - поставил таргет и не буду убирать его. При этом несколько раз видишь, как цена не доходит до твоего таргета в 200 пип какой-то десяток пипсов и уходит на безубыток.

Вот это, имхо, отсутствие головняка. Обиды типа "блииин, недошло десять пипок" - не в счёт, если идея в 200-пиповом таргете заложена, то она себя и проявит, или как верная, или как неверная.

Или мысленно соглашаешься с тем, что ты имеешь право двигать таргет, тогда при том же таргете в 200 пип начинаешь очковать уже после того, как с профита 80 пип упал до профита в 50 пип, далее его закрываешь, далее сам знаешь... То есть получается этакий стоп невнятный, который еще хуже внятного.

Это, конечно, совсем не годится, самый что ни на есть головняк, с итогами в виде максимально частого "закона бутерброда".

Сейчас я склоняюсь к мысли, что четкие таргеты нужны на близких временных интервалах (Н1 Н4) и близких тейках ( меньше 100 пп) -тогда оно действительно и профитнее и без головняка.

А на позах, висящих более суток и с желанием взять несколько сот пип лучше без таргетов - ну типа скока рынок даст или скока терпения хватит.
Потому что если угадал направление, то желаемые 30...50..100 пип рынок всегда даст.
А вот 300 далеко не всегда. Даже если с направлением не ошибся.

Первоначально должно быть чёткое обоснование - или ловим тренд и стараемся выбрать его по максимуму, или хотим урвать и отскочить.
Имхо, самое худшее - это метаться между этими двумя подходами.

Вот я раньше пытался ловить тренд (громко сказано). В результате средний лось был стабильно больше среднего профита - основная часть сделок крылась по поджимающему стопу, который часто не успевал стать приличного размера.
Сейчас наоборот - средний профит больше среднего лося, притом что не гнушаюсь заходить с отрицательным соотношением профит/лось.

Также имхо - при ловле трендов применительны безубытки, поджатия профита (и то и то по уровню профита, не по сигналам ТС, т.е. только потому "что уже есть").
При жестких тэйкпрофитах - лучше без безубытков и поджатий, разве что стоп можно уменьшить при возможности и непротивлении правил ТС.


ЗЫЖ и при этом свою евру перенёс в б/у